Estudio Escarlata

La secuencia de pasos que lo condujeron a la resolución del caso, haciendo notar las diferencias entre su método y el utilizado por los detectives Lestrade y Gregson

1 - Se dirigió a la escena del crimen con ‘la mente en blanco’, sin supuestos de nadie más y sin conjeturas previamente hechas, muchos menos predisposiciones.

2.--Comenzó a examinar la escena desde fuera, tratando de reconstruir los hechos acontecidos en la noche del crimen. Observó cada detalle  y a todos les dio su peso justo, lo común podía ser importante. No descartó ninguna información. Uso de todos sus sentidos, no solo de su vista, sino del oído, olfato, tacto, de tal manera que recabó la mayor información posible.

3.-Al entrar a la casa donde se encontró el cadáver, sin problemas para él. Realizo su trabajo independiente sin apoyarse en los demás detectives. Hizo uso de sus propios métodos de observación y medición, llevándolo a conclusiones acerca del criminal.

4. – Concluyo sus propias conjeturas, sigo buscando para llenar respuestas en dudas que aun tenia. Para así tener el caso completo. A pesar de usar métodos poco convencionales eran muy útiles puesto que le ayudaban a encontrar pistas correctas.

5. - Holmes  se apoya del entorno ya que considera que le puede ayudar a recabar mayor información y eliminar los supuestos del caso. Se apoya de habilidad de hombres para llegar a espacio recónditos sin ser detectados pero que bien le ayudan mucho.

6.-Impresionantemente Holmes  hace que el asesino vaya a él en lugar del irlo a buscar, ejemplifica el desarrollo de sus habilidades para entender la psicología de las personas. Él sabía que el asesino seguía en la ciudad y no sentía la necesidad de huir o cambiar su nombre.

Holmes resolvió un caso potenciando sus habilidades ya que con solo una visita puede identificar, donde estaba el asesino y el motivo de por qué lo hizo. Lo cual involucraba un romance.

Un punto que me gustaría destacar es cuando casi al final de la historia Holmes le explica a Watson que la mayoría de las personas pueden deducir que sucederá después de una serie de eventos; pero que pocas pueden hacer lo mismo de manera inversa, es decir, razonar hacia atrás lo que hoy en día se conoce Ingeniería Inversa.